Penalaran Deduktif dan macam-macamnya

PENALARAN DEDUKTIF

1.      Pengertian Penalaran Deduktif

Penalaran deduktif dikembangkan oleh aristoteles, thales, pythagoras dan  para filsuf Yunani lainnya dari Periode Klasik (600-300 SM.) Aristoteles, misalnya, menceritakan bagaimana Thales menggunakan kecakapannya untuk mendeduksikan bahwa musim panen zaitun pada musim berikutnya akan sangat berlimpah. Karena itu ia membeli semua alat penggiling zaitun dan memperoleh keuntungan besar ketika panen zaitun yang melimpah itu benar-benar terjadi.

Penalaran deduktif tergantung pada premisnya. Artinya, premis yang salah mungkin akan membawa kita kepada hasil yang salah, dan premis yang tidak tepat juga akan menghasilkan kesimpulan yang tidak tepat. 

Alternatif dari penalaran deduktif adalah penalaran induktif. Perbedaan dasar di antara keduanya dapat disimpulkan dari dinamika deduktif tengan progresi secara logis dari bukti-bukti umum kepada kebenaran atau kesimpulan yang khusus; sementara dengan induksi, dinamika logisnya justru sebaliknya. Penalaran induktif dimulai dengan pengamatan khusus yang diyakini sebagai model yang menunjukkan suatu kebenaran atau prinsip yang dianggap dapat berlaku secara umum.

Penalaran deduktif memberlakukan prinsip-prinsip umum untuk mencapai kesimpulan-kesimpulan yang spesifik, sementara penalaran induktif menguji informasi yang spesifik, yang mungkin berupa banyak potongan informasi yang spesifik, untuk menarik suatu kesimpulan umu. Dengan memikirakan fenomena bagaimana apel jatuh dan bagaimana planet-planet bergerak, Isaac Newton menyimpulkan teori daya tarik. Pada abad ke-19, Adams dan LeVerrier menerapkan teori Newton (prinsip umum) untuk mendeduksikan keberadaan, massa, posisi, dan orbit Neptunus(kesimpulan-kesimpulan khusus) tentang gangguan (perturbasi) dalam orbit Uranus yang diamati (data spesifik).

Penalaran deduktif Penalaran Deduktif Sebagai suatu istilah dalam penalaran, deduktif / deduksi adalah merupakan suatu proses berpikir (penalaran) yang bertolak dari sesuatu proposisi yang sudah ada, menuju kepada suatu proposisi baru yang berbentuk suatu kesimpulan. Dari pengalaman-pengalaman hidup kita, kita sudah membentuk bermacam-macam proposisi, baik yang bersifat umum maupun bersifat khusus. Proposisi baru itu tidak lain dari kesimpulan kita mengenai suatu fenomena yang telah kita identifikasi dengan mempertalikannya dengan proposisi yang umum. Dalam penalaran deduktif, penulis tidak perlu mengumpulkan fakta-fakta. Yang perlu baginya adalah suatu proposisi umum dan suatu proposisi yang mengidentifikasi suatu peristiwa khusus yang bertalian dengan suatu proposisi umum tadi. Bila identifikasi yang dilakukannya itu benar, dan kalau proposisinya itu juga benar, maka dapat diharapkan suatu kesimpulan yang benar.

Uraian mengenai proses berpikir deduktif ialah seperti silogisme kategorial, entimem, rantai deduksi, silogisme alternatif, silogisme hipotesis dan sebagainya. Contoh: Masyarakat Indonesia konsumtif (umum) dikarenakan adanya perubahan arti sebuah kesuksesan (khusus) dan kegiatan imitasi (khusus) dari media-media hiburan yang menampilkan gaya hidup konsumtif sebagai prestasi sosial dan penanda status sosial.

Contoh :

Sebuah sistem generalisasi.

Laptop adalah barang eletronik dan membutuhkan daya listrik untuk beroperasi, DVD Player adalah barang elektronik dan membutuhkan daya listrik untuk beroperasi,

Generalisasi : semua barang elektronik membutuhkan daya listrik untuk beroperasi.

Deduktif ialah proses pemikiran yang berpijak pada pengetahuan yang lebih umum untuk menyimpulkan pengetahuan yang lebih khusus.

Bentuk standar dari penalaran deduktif adalah silogisme, yaitu proses penalaran di mana dari dua proposisi (sebagai premis) ditarik suatu proposisi baru (berupa konklusi).

2. Silogisme

Silogisme adalah suatu pengambilan kesimpulan dari dua macam keputusan (yang mengandung unsur yang sama dan salah satunya harus universal), suatu keputusan yang ketiga yang kebenarannya sama dengan dua keputusan yang mendahuluinya.

A. Silogisme Hipotetik

             Adalah argumen yang premis mayornya berupa proposisi hipotetik, sedangkan premis minornya adalah proposisi katagorik yang menetapkan atau mengingkari terem antecindent atau terem konsecwen premis mayornya . Sebenarnya silogisme hipotetik tidak memiliki premis mayor maupun primis minor karena kita ketahui premis mayor itu mengandung terem predikat pada konklusi , sedangkan primis minor itu mengandung term subyek pada konklusi .

             Pada silogisme hipotetik term konklusi adalah term yang kesemuanya dikandung oleh premis mayornya, mungkin bagian anteseden dan mungkin pula bagian konsekuensinya tergantung oleh bagian yang diakui atau di pungkiri oleh premis minornya. Kita menggunakan istilah itu secara analog , karena premis pertama mengandung permasalahan yang lebuh umum , maka kita sebut primis mayor , bukan karena ia mengandung term mayor. Kita menggunakan premis minor , bukan karena ia mengandung term minor , tetapi lantaran memuat pernyataan yang lebih khusus.

Macam tipe silogisme hipotetik :

    a) Silogisme hipotetik yang premis minornya mengakui bagian antecedent, seperti :

        Jika hujan, saya mengenakan jas hujan.

        Sekarang hujan.

        Jadi saya mengenakan jas hujan.

    b) Silogisme hipotetik yang premis minornya mengakui bagian konsekwensinya, seperti :

        Bila hujan, air sungai akan meluap.

        Sekarang air sungai telah meluap.

        Jadi hujan telah turun.

    c) Silogisme hipotetik yang premis minornya mengingkari antecendent, seperti :

        Jika Nurdin Halid tidak mundur, maka kerusuhan akan timbul.

        Nurdin Halid mundur.

        Jadi kerusuhan tidak akan timbul.

    d) Silogisme hipotetik yang premis minornya mengingkari bagian konsekwensinya, seperti :

        Bila mahasiswa turun ke jalanan, pihak penguasa akan gelisah.

        Pihak penguasa tidak gelisah.

        Jadi mahasiswa tidak turun ke jalanan.

B. Silogisme Alternatif

Bentuk Silogisme Alterantif :

    - Memiliki premis mayor dan premis minor.

    - Premis mayor menggunakan ungkapan alternatif.

    - Premis minor menolak salah satu pilihan.

    - Memiliki satu konklusi.

    Misal :

Premis mayor   : A atau B

Premis minor    : Bukan A

Konklusi          : B

Premis mayor   : A atau B

Premis minor    : Bukan B

Konklusi          : A

3. Entimen

Pengertian Entimen

Entimen ialah silogisme yang dipendekkan.

    Contoh :

        Manusia pasti akan mati karena manusia adalah makhluk hidup

Hukum-hukum Silogisme

A. Prinsip-prinsip Silogisme kategoris mengenai term:

1.   Jumlah term tidak boleh kurang atau lebih dari tiga

2.   Term menengah tidak boleh terdapat dalam kesimpulan

3.   Term subyek dan term predikat dalam kesimpulan tidak boleh lebih luas daripada dalam premis.

4.   Luas term menengah sekurang-kurangnya satu kali universal.

B. Prinsip-prinsip silogisme kategoris mengenai proposisi.

1.   Jika kedua premis afirmatif, maka kesimpulan harus afirmatif juga.

2.   Kedua premis tidak boleh sama-sama negatif.

3.   Jika salah satu premis negatif, kesimpulan harus negatif juga (mengikuti proposisi yang paling lemah)

4.   Salah satu premis harus universal, tidak boleh keduanya pertikular.

Nama : Muchlisa Renhoat
NPM : 24110534
Kelas : 3KB04
Tugas Bahasa Indonesia 2 (softskill)